Jari Ronkainen: Yle:n – Kohu-uutisista uutisankoiksi

Seura-lehden Isän pikajuna –blogia pitävä Jussi Korhonen on tutkinut Yleisradion hallintoneuvoston pöytäkirjoja ja havainnut, että kokouksissa on käsitelty myös yksittäisiä uutistapahtumia. Hallintoneuvoston puheenjohtaja, perussuomalaiskollegani Kimmo Kivelä on kommentoinut, että aikoo jatkossakin sallia ajankohtaiskeskustelun ja jopa yksittäisten uutistapahtumien esille otot neuvoston kokouksissa, eikä pidä tätä minkäänlaisena painostuksena Ylen toimitusta tai sen tekemiä uutisia kohtaan. Aivan oikeassa hän onkin!

Kyseessä olevat pöytäkirjamerkinnät koskevat minun toimiani ja katson, että minulla on hallintoneuvoston jäsenenä oikeus nostaa keskusteluun toimituksellisia linjauksia, vaikka neuvostolla ei olekaan operatiivista vastuuta Ylen toteuttamasta journalismista eikä näin ollen edes mahdollisuutta vaikuttaa uutissisältöön. Hallintoneuvoston kokouksessa on paikalla laaja skaala Yleisradion toimintaa tuntevia henkilöitä, mukaan lukien Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Atte Jääskeläinen, joka pitää sisältöasioiden esille ottamista neuvoston kokouksissa jopa suotavana.

Asioiden selvittäminen ja keskustelut hallintoneuvostossa ovat jatkumoa kansanedustajan työlleni, jossa olen pyrkinyt vaikuttamaan sen eteen, että tasapuolisuus Ylen uutisoinnissa lisääntyisi.  Perussuomalaisen paikallispoliitikko Terhi Kiemungin tapauksessa asiasta uutisoitiin laajasti ja pitkään, mutta vastaavissa tapauksissa joissa syytettyjen penkillä oli esimerkiksi demari, mediassa joko ohimennen mainittiin asiasta tai vaiettiin tyystin. Forssan tapauksessa Ylen toimittaja oli tullut tapahtumapaikalle niin myöhään, että haastateltavana oli ainoastaan konfliktin toinen osapuoli, mistä syystä seurannut uutisointi oli kaikkea muuta kuin tasapuolista.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Ylen uutisointi vaikuttaa kerta toisensa jälkeen olevan tarkoitushakuista siten, että se jättää kertomatta, vääristelee tai tuo oman mielipiteensä julki tasapuolisen tiedottamisen sijaan. Esimerkkinä jo ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja aloitettu Donald Trumpin mustamaalaaminen, joka tulee räikeästi esille hänen ulkomaalaisten terroristien maahantulon estävän presidentillisen määräyksen uutisoinnissa otsikolla ’Trump rajoittaa muslimien maahantuloa’. Verkkouutiset oikoi uutisen sisältöä ansiokkaasti. Muslimeja ei siinä mainita sanallakaan! Määräys on lähinnä jatkumoa presidentti Barack Obaman aloittamalle politiikalle, jolla hän esti irakilaisten pakolaisten maahantulon Yhdysvaltoihin 6 kuukauden ajan vuonna 2013 ja valitsi vuonna 2015 Trumpinkin määräyksessä olevat maat erityistä huolta aiheuttaviksi ja erityisen viisumimenettelyn piiriin.

Yle alentuu Seuran-kaltaiseen kohujutun kalasteluun myös toimittaja Päivi Happosen tekemässä uutisessa. Siinä väitetään, että Suomi—Venäjä-kaksoiskansalaisia koskisi erilaiset ohjeet tiettyihin Puolustusvoimien virkoihin tai varusmiespalvelutehtäviin pääsemiseen. Puolustusministeri Jussi Niinistö on kiistänyt tällaisen epävirallisen ohjeistuksen olemassaolon ja epäillyt jopa Ylen joutuneen informaatio-operaation välikappaleeksi, mutta silti Ylen päätoimittaja Riikka Venäläinen inttää vastaan ja perustelee uutisen todenperäisyyttä viittaamalla ”puolustusvoimien sisällä olevaan luotettavan lähteeseen” ja siihen, että Ylen toimittajat ovat ohjeistuksen nähneet. Todistustaakka on Ylen puolella ja mikäli lähteitä ei ala löytyä, on Ylellä vähintäänkin nöyrän anteeksipyynnön paikka.

Tulen jatkossakin tuomaan julki blogissani, neuvoston kokouksissa ja jopa istuntosalissa kohtaamiani vääryyksiä. Ylen toimittajien on pystyttävä ottamaan vastaan kritiikkiä heidän tekemistä journalistisista valinnoistaan ilman, että kokevat sen poliittiseksi painostukseksi.  Minä puolestani painostan Yleä tasapuoliseen ja totuudenmukaiseen uutisointiin, minkä pitäisi olla ei ainoastaan Ylen omien, vaan myös journalististen ohjeiden johtotähti jota seurata.

Jari Ronkainen Blogi

Helsingissä 1.2.2017

1,403 total views, 2 views today