Espoon pysäköintihelvetti -Kim Pihl
Espoon kaupungille.
Voidaan sanoa että Espoon kaupungin liikenne- ja pysäköintitoteutukset ovat suorastaan Espoon pyslöintihelvetti
Espoon kaupungin veronmaksajan ominaisuudessa vaadin että Espoon kaupunki antaa selvitykset seuraaviin asettamiini kysymyksiini:
– Espoon kaupungilla on useita alueita jotka ovat merkittyjä ”Yksityinen alue”
merkein. Näiden alueiden pysäköintiä ”valvoo” Espoon toimeksiannosta
mutta lainvastaisesti yksityiset Pysäköinnin”valvonta”yritykset ansaitsemis-
tarkoituksessa ?
Kysymys:
Kuinka monta tällaista aluetta ja/tai tonttia on Espoossa joilla toimitaan näin vaikka alueet ja/tai tontit todellisuudessa ovat Espoon kapungin eli julkiset eivätkä yksityiset ?
– Espoon kaupungilla on käytössä kymmeniä jos ei satoja pysäköintikielto-
merkkejä joiden lisäkilvet viittaavat ”Järjestyssääntöjen” eri pykäliin.
Koko maata koskevat Järjestyssäänöt säädettiin asetuksella vuonna 1928.
1.10 2003 voimaan astunut Järjestyslaki kumosi kokonaan ensin mainitun
Järjestyssääntöasetuksen. Siis tänään tasan 13 vuotta sitten. Asetuksen
tarkoituksena alunperin oli säätää järjestykseen liittyvää ohjeistusta myös
maaseudulla. Toki Espoo oli maaseutua vuonna 1928 mutta ei enää
2016 kun Espoon kaupunki edelleen käyttää liikennemerkkejä joiden
voimassaolo ja valtuutus päättyivät 1.10.2003 !
Kysymyksiä:
Kuinka monta edellä mainittua liikennemerkkiä Espoon kaupunki käyttää edelleen ja kuinka monta pysäköintivirhemaksua Espoon kaupunki on näiden merkkien perusteella määrännyt ja perinnyt autoilijoilta, 1.10 2003 jälkeen ?
– Espoon kaupunki perii Pysäköintivirhenaksua koko alueellaan 60€ vaikka
laki säätää että Pysäköintivirhemaksu on ”aina” 20€ (3§ Laki pysäköinnin-
valvonnasta),
– Onko lakienmukaista se että Espoon kaupunki perii pysäköintivirhe-
maksuja omilta työntekijöiltään jotka virkojaan haoitaessaan liikennöivät
Espoon kaupungin autoilla joissa on näkyvästi Espoon kaupungin vaakuna.
Viranhaltijoita velvoitetaan maksamaan itse näitä virhemaksuja.
– Onko lakien ja muiden ohjeiden tai asetusten mukaista se että Espoon
kaupunki ei ole varannut riittävästi ilmaisia tai muitakaan pysäköintipaikkoja
autoilijoille jotka asioivat kansalaisoikeuksiensa mukaisissa instansseissa
Terveyskeskuksissa, Apteekeissa, Kaupungin virastoissa, Kela:ssa, Kirkoissa,
Verovirastoissa ja kaikissa muissa vastaavissa joissa kansalaisen kuuluu
asioida ?
– Onko tarkoituksenmukaista se että Espoon kaupunki perii kaikkein eniten
pysäköintivirhemaksuja juuri näiden palvelujen sijainnin yhteydessä ?
Kysymys:
Vaadin että Espoon kaupunki perustelee miten se tulkitsee mainitun lain tarkoittamaa Sisäasiainministeriön asetusta siten että Espoossa voidaan periä korkeinta mahdollista pysäköintivirhemaksua koko Espoon alueella, myös nk ”korpi-, hiekka- ja kärryteillä sekä niityillä ja erikseen määrittelemättömillä alueilla joissa esimerkiksi rakennuksia ei ole eikä sellaisia edes näy” ?
Taustat ja perustelut:
Espoon Suurpellon alueella on lähes kahden vuoden viikoittaisella kartoituksella seuraava tilanne: Väärin pysäköityjen autojen jatkuvan määrän perusteella pysäköintipaikkoja puuttuu alueelta ainakin 350-450 paikkaa. Tänään lauantaina 1.10 2016 Suurpellossa on vain 176 väärin pysäköityä autoa. Arkisin määrä on noin kaksinkertainen. Näitä ei ”sakoteta” vaan pysäköintivirhenaksuja on yleensä jaettu n 10-20 autoihin jotka ovat ylittäneet määrätyn pysäköintiajan Klariksentiellä. Muualla ei juuri ole osoitettuja aikarajoitettuja pysäköintipaikkoja. Yksittäistä tarkotushakuista ”laputusta” kylläkin harjoitetaan esimerkiksi siten että 56 samalla tavalla väärinpysäköidyn auton sekaan lappu kirjoitetaan yhdelle taikahdelle autolle. Valokuvia ja videoita löytyy yllin kyllin kahdelta vuodelta.
Koska Espoon kaupunki lausuu, toimii, toteuttaa ja määrää Liikenteen, Pysäköinnin ja Pysäköinninvalvonnan yhteydessä jatkuvasti vastoin kaupungin päättävien elinten päätöksiä ja Espoon asukkaiden eli veronmaksajien etuja, olen katsonut tarpeellisksi ryhtyä toimenpiteisiin tämän korjaamiseksi ja mahdollisesti vaatimaan jopa että Espoon kaupungin lupa harjoittaa Pysäköinninvalvontaa peruutetaan !
Riippuen viranomaisten päätöksistä tullee kyseeseen mahdollisesti myös lakien ja asetusten vastaisesti perittyjen Pysäköintivirhemaksujen palauttamista niille jotka ovat näitä joutuneet suorittamaan.
Tein tutkintapyynnöt lokakuussa 2015 sekä Aluehallintovirastolle että Espoon Poliisille.
Aluehallintovirasto käsittelee asiaa vielä eikä ole tehnyt päätöstä asiassa.
Espoon poliisi teki nopeasti päätöksen.
Sen päätöksen tiimoilta harkitsen kuitenkin valitusta Eduskunnan Oikeusasiamiehelle koska minulla on syytä epäillä että tutkiva poliisivirkamies on syyllistynyt velvollisuuden laiminlyömiseen ja/tai totuuden- ja lainvastaiseen lausumaan.
Olen sittemmin välittänyt saman tutkintapyynnön Sisäasiainministeriön Poliisihallitukselle.
Olen myös pyytänyt Ympäristöministeriötä lausumaan onko Espoon kaupunki:
– Noudattanut Maankäyttö- ja Rakennuslakia sen kirjaimen ja tarkoituksen
mukaisesti kun Espoon Suurpelto-alue on toteutettu!
– Vastaako Espoon Suurpellon toteutus vastaavan vahvistetun kaavan
sisältöä ja tarkoitusta.
Viimeisenä retorinen kysymys:
– Onko Espoon virkaohjeissa kielletty terve järjenkäyttö ja kohteliaisuus ?
Espoossa Lokakuun 1 pnä 2016
Kim Pihl Piilipuuntie 1 C 53 02250 Espoo
Onneksi en asu Espoossa. Enkä pääkaupunkiseudulla enkä kaupungissa.
Kun lähden kotoa niin parin minuutin päästä saan hurutella 80km/h ja 5min päästä olen automarketin parkkipaikalla. Niitä on siinä parikin. Rautakauppa on kolmen minuutin päässä ja muut tekniset kaupat (autonvaraosa, laakeri, maali, teräs…) 20-30min päässä. Asun kolmen kaupungin keskipisteessä joten kaikkiin työpaikkoihin on noin 20min ajomatka. Eikä missään ole pulaa parkkipaikoista tai kiusaa lappuliisoista.
Esitän haasteen. Jos nyt myisitte kaupungissa olevan kiinteistön ja muuttaisitte naapurikunnan naapurikuntaan niin minkälaisen asunnon saisitte? Tai vastaavasti pääkaupunkiseutulaisille, minkälaisen asunnon saisitte kotikunnastanne? Ja toinen kysymys: Kuinka pitkää eläisitte tekemättä työtä sillä erotuksella joka jäisi kaupunkiasunnon myynnistä?
Jos saa kertoa omakohtaisen kokemuksen niin ostin mummonökki-määräalan 30 000e. Laajensin sitä noin 150 000 neliöllä. Vaimo oli kotona kaikki ne vuodet kun lapset olivat pieniä ja meni töihin sitten kun ei enää jaksanut olla kotona. Kaikki tämä velattomasti, kahdella uutukaisella autolla ja tilillä rahaa. Suuren metsän reunassa, kunnan lenkkipolun etäisimmässä nurkassa ja lähimmästä uimarannasta 300m päästä. Valtatien ja taln välissä noin 1km matkaa sekä korkea harju. Ampumarata 2km päässä. Kaikki harrastusmahdollisuudet, omat vihannes- ja hedelmätarhat, kalastus mahdollisuudet sekä puhtaat umavedet, polttopuut isäntien rankahommista sekä liha-, maito ja viljatuotteet sekä kananmunat Kreikkalaisella käteiskaupalla.
…ja joku onneton maksaa vieläkin velkaa siitä Töölön asunnosta…