Lukijan kynästä: Yleisradioon pettyneen ajatuksia

Kuuntelen paljon radiota ja pääsääntöisesti Radio Suomea, aivan viime päiviin asti. Maakuntaradiosta on tullut miellyttävää ohjelmaa hyvän musiikin seassa. Ajantasa arkipäivisin kello 10-11 ja 14-15 katkaisi hyvän ohjelman. Ihmettelen syvästi, miten kyseinen puheohjelma tulee parhaaseen kuunteluaikaan Radio Suomesta, eikä Yle Puheelta. Ajantasassa tulee pelkkää puhetta ja se on hyvin värittynyttä sekä mielipiteitä muokkaavaa. Ainakin se siihen pyrkii. Vastareaktio ainakin minun kohdalla on voimakas.

Olinkin kesällä toimittajaan ja hänen esimieheensä yhteydessä. Sain vastaavalta tuottajalta vastaukseksi lopulta: ” toimi oikein, mutta toimittajamme ei väittänyt, että se olisi toiminut väärin.” Siis täysin lainmukaisesta toiminnasta vääristelty uutinen voidaan hyväksyä edellä mainitulla perusteella.

Maakuntaradioiden keskipäivälähetykset poistettiin kesällä ja syksyksi tuli tilalle Suomen Radio. Tässä ohjelmassa soitetaan hyvää musiikkia mutta juonto-osuuksissa tulee paljon värittynyttä uutisointia liittyen turvapaikanhakijoihin. Kommentoin aktiivisesti lähetysikkunassa. Ilmeisesti kommenttini eivät olleet toimittajien mielipiteiden mukaisia ja minun estettiin 5.9.2017. Otin yhteyttä Ylen keskuksen kautta saadakseni tietää syyn, sekä poistettua eston. En saanut vastausta, kunnes otin Ylen päällikköön yhteyttä.

Sain päälliköltä vastaukseksi ympäripyöreän copy-paste tekstin. Pyysin lukemaan kysymykseni uudelleen jotta ymmärtäisi mihin hän vastaa. En saanut vastausta. Soitin päällikölle ja hän halusi nauhoittaa puhelun. Tiedän Ylen tavan toimia ja kielsin nauhoituksen. Keskustelusta voidaan ottaa pätkiä, irrottaa ne asiayhteydestään ja julkaista.

Puhelinkeskustelussa päällikkö halusi tietää nimimerkkini jolla kommentoin. Kyseli minulta olenko omasta mielestäni rikkonut sääntöjä. Olin hänen tietojen mukaan kommentoinut myös Ajantasaa, keskustellut kyseisen ohjelman tuottajan kanssa. Ja hänellä olevan töitä paljon eikä ehdi keskustella kanssani.

Minä olin erimieltä Ylen uutisoinnista liittyen turvapaikanhakijoihin. Halusin nimimerkkini vapautettavaksi ja selvät säännöt, mikäli olin niitä rikkonut. Tämän jälkeen lupasin pysyä niiden rajoissa. Minäkin teen töitä, olen vientiteollisuuden parissa. En juuri tuolloin vaan olin kartingradalla lapseni kanssa ajamassa.

Päällikkö ei siis tiedä nimimerkkiäni vaikka tietää mitä olin kommentoinut ja kenelle soittanut. Päälliköllä on aikaa käydä asioitani läpi toimituksessa, mutta ei selvittää niitä kanssani puhelimessa.

Minun mielipidettäni ei voi Yle, eikä kukaan muukaan muokata. Asioiden kärjistyminen pahentaa tilannetta. Jonkin verran olen asioita virkamiesten kanssa vääntänyt. Joissakin on kestänyt kauemmin. Jotkut ovat oienneet julkisuuden kautta. Päällikkö sanoi kuitenkin, ettei ole virkamies vaan toimittajana työsuhteessa. Anteeksi erehdykseni. Toimintatapa kyllä muistutti virkamiesmäiseltä. Julkisrahoituksen parissa kuitenkin, jota myös minä rahoitan.

Toivon asiallista uutisointia. Sen myötä kommentointi on myös asiallista. Lisäksi sananvapauden nimissä vaadin nimimerkkini vapauttamista. 6.9.2017 Turun terroriteko uutisoitiinkin jo hieman asiallisemmin, Turun isku. Vain sana terrori puuttui.

T. Kanavaa kääntänyt

Toim. huom: Yleisradion päällikkötason henkilö otti tähän asiaan kantaa kertomalla sähköpostitse:

”Yleisradiossa aiheiden käsittely perustuu luotettavuuteen, riippumattomuuteen ja puoluettomuuteen. Pyrkimys totuuteen on kaikessa toiminnassamme keskeinen tavoite.” (Sitaatissa esiintyvät kirjoitusvirheet ovat Ylen päällikön, eivät Nykysuomen toimituksen.)