Järkyttävä totuus FB-sensuurista: Modet valittiin poliittisin perustein tavoitteena vaikuttaa vaalien lopputulokseen

Videopalvelu YouTubessa on julkaistu saksalaisen Melanie C. -nimellä esiintyvän nuoren naisen haastattelu. Nainen kertoo työskennelleensä jonkin aikaa yrityksessä, joka tekee Facebookille kirjoitusten ja julkaisujen moderointia.

Haastattelu on mykistävää kuultavaa. Melanie kertoo, miten likaisia keinoja vasemmistolla ja Facebookilla oli käytössään pyrkiessään vaikuttamaan Saksan tulevien liittopäivävaalien lopputulokseen.

Melanien kertoman mukaan haastatteluissa pääsi jatkoon, kun vastusti Trumpia ja AfD-puoluetta, ja kannatti Merkeliä ja maahanmuuttoa. Haastattelussa kysyttiin suoraan sekä hakijan että hänen läheistensä poliittista kantaa ja mahdollisia puoluejäsenyyksiä. Trumpin ja AfD:n kannattajat sekä maahanmuuttoa ja Merkelin politiikkaa kyseenalaistaneet henkilöt eivät päässeet jatkoon haastattelussa.

Varsinaisessa työhön perehdytyksessä tapahtui asioita, joita joku voisi pitää jo varsinaisena aivopesuna. Uudet työntekijät manipuloitiin poistamaan Facebookista julkaisut, jotka voisivat vaikuttaa ihmisiin sillä tavoin, että he äänestävät oikeistolaisen AfD-puolueen ”natseja”. Heille myönnettiin suoraan, että tavoitteena on vaikuttaa Saksan tulevien liittopäivävaalien lopputulokseen. Sensuurin avulla estetään AfD-puolueen pääsy valtaan Saksassa.

Listat ”vale- ja vihauutissivustoista”

Työntekijöille näytettiin esimerkkejä ”vale- ja vihauutisista”, jotka olivat maahanmuuttoa ja maahanmuuttajien tekemiä rikoksia kritisoivia ja niistä kertovia uutisia ja kommentteja. Olettaa sopii, että monet näistä uutisista olivat aivan tosia, kuten Ruotsissa tapahtunut joukkoraiskaus, mutta työntekijöille nämä uutiset esitettiin valheina ja väkivaltaa lietsovina julkaisuina, jotka piti poistaa. Työntekijöitä jopa peloteltiin kolmannen valtakunnan uudella nousulla, ellei tällaisia juttuja poisteta Facebookista.

Käytännössä loukkausten ja uhkausten sijaan moderaattorien tuli poistaa Facebookista ajettavan poliittisen agendan kannalta epämiellyttävät mielipiteet ja niiden esittäjät, ja täten rajoittaa sananvapautta. Melanie kertoo, että sisältöä poistettiin ja käyttökieltoja jaettiin kiihtyvään tahtiin.

Käytössä oli myös valeuutissivustolistat, joihin johtavat linkit poistettiin automaattisesti. Jos epäillyn valeuutisen julkaisualustaa ei löytynyt listalta, piti asiaa kysyä mentoreilta, jotka jatkuvasti tarkkailivat moderaattoreiden työskentelyä olan yli. Valeuutislistalla oli yli 300 sivustoa ympäri maailmaa, uutissivustoja ja yksityisiä blogeja, jotka arvostelivat hallitusta, EU:ta tai pakolaispolitiikkaa tai kertoivat maahanmuuttajien rikollisuudesta. Mentorit päättivät listalle päätyvät sivut.

Moderaattoreiden käsiteltäväksi tulivat päivitykset, jotka Facebookin algoritmi oli määritellyt valeuutiseksi tai vihapuheeksi. Työntekijät saivat sapiskaa, jos eivät poistaneet algoritmin heille ehdottamia julkaisuja. Melanie kertoo, että hänen omissa tutkimuksissaan 3/4 valheina poistetuista uutisista osoittautuivatkin tosiksi.

”Facebook voi tehdä mitä haluaa”

Saksan liittopäivävaalien lähestyessä vale- ja vihapuhesivustojen lista paisui ja sensurointi kiihtyi entisestään. Tavoitteena oli minimoida oikeiston pyrkimykset vaikuttaa kannastaan epävarmoihin äänestäjiin. Työntekijöitä kiellettiin kertomasta kellekään työnsä sisällöstä.

Melanien mukaan kirjoituskieltojen lisäksi käytössä oli myös ns. varjobanni, jossa käyttäjän päivitys näkyy normaalisti käyttäjän omalla sivulla, mutta se ei näy hänen kavereiden ja seuraajien etusivun tapahtumavirrassa. Näin saatiin agendan kannalta epämieluisat päivitykset katoamaan ja muuttumaan näkymättömiksi huomaamattomasti.

Kaikki nämä pöyristyttävät asiat kuultuaan haastattelija toteaakin, että kyseessä on mahtanut olla uusi internet-Stasi. Melaniekin kertoo lopulta sisäistäneensä sen, ja asiasta työpaikalla keskusteltaessa hänelle kerrottiin, että Facebook on yritys, joka voi tehdä mitä haluaa.

Melanien työtoverit olivat suurimmalta osin poliittisesti aktiivisia nuoria miehiä, jotka suhtautuivat asioihin hyvin tunteellisesti ja voimakkaasti. Melanie kertoo, että häntä oli lopulta alkanut pelottaa toimistossa vallinnut väkivaltaisen vihan ilmapiiri.

Samanlaista toimintaa Suomessakin

Samanlaista toimintaa voidaan olettaa tapahtuneen Suomessakin, mutta pienemmässä mittakaavassa. Mieleen tulee myös toimittaja Johanna Vehkoon Ylen sivuilla julkaisema lista ”viha ja valeuutissivustoista”, johon Vehkoo oli koonnut kaikki Suomen vaihtoehtomediat. Johanna leimasi ne kaikki täysin perusteettomasti ja vailla mitään faktatietoa suoralta kädeltä valeuutisia levittäviksi sivustoiksi. ”Älä usko näihin sivustoihin”, Vehkoo julisti.

Vaikka moni mediakriittinen järkevä taho osaakin jättää Vehkoon listan omaan arvoonsa, löytyy vieläkin useita tahoja, jotka automaattisesti julistavat kaiken esimerkiksi Nykysuomen julkaiseman sisällön valheeksi, vedoten tuohon ”Julkisen sanan neuvoston jäsenen julkaisemaan uutiseen”. Kyseessähän ei ole uutinen, vaan yksittäisen toimittajan mielipide, joka esitetään verovaroin rahoitetun median sivulla faktana. Useista pyynnöistä huolimatta kukaan ei toistaiseksi ole kyennyt osoittamaan yhtäkään Nykysuomen sivuilla ollutta juttua valeuutiseksi.

Katso Melanien haastatteluvideo mainoksen alapuolelta. Jos suomenkielinen tekstitys ei näy, laita tekstitys päälle videon oikeassa alareunassa olevasta Tekstitykset-kohdasta.

Lähde: YouTube. Nykysuomi ei ole pystynyt varmistamaan Melanien haastattelun todenperäisyyttä.