Suojelupoliisi: Kyberhyökkäykset arkipäivää myös Suomessa

5
Suomalaisyritykset kiinnostavat ulkomaista tiedustelua. Suojelupoliisin tietoon tuli vuonna 2017 useita tapauksia, joissa suomalaisyritykseen kohdistuneen kyberhyökkäyksen takana oli valtiollinen taho.

Vieraat valtiot haluavat varastaa tietoverkoista tietoa muun muassa Suomen kriittisestä infrastruktuurista ja suomalaisesta tuotekehityksestä. Tiedot ilmenevät Suojelupoliisin vuoden 2017 vuosikirjasta.

– Kybervakoilu on vakava uhka suomalaiselle tietopääomalle. Jos tuotekehitystiedot varastetaan toiseen maahan, yritys voi menettää koko tulevaisuutensa, sanoo Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari.

Uhkien torjuminen on aiempaa vaikeampaa, koska yritykset ulkoistavat tiedon hallinnointia. Myös viranomaisten kyvyssä torjua kyberhyökkäyksiä on puutteita.

– Meillä ei ole pääsyä verkkoihin, joten kykymme tunnistaa kybervakoilua on täysin riittämätön. Tiedustelulainsäädäntö toisi tähän parannuksen, Pelttari sanoo.

Perinteinen vakoilu edelleen aktiivista

Kybervakoilun lisäksi perinteinen vakoilu jatkui aktiivisena. Vieraiden valtojen tiedustelupalvelut pyrkivät värväämään suomalaisia toimittamaan heille tietoja, jotka eivät ole julkisesti saatavilla. Erityisesti Venäjän tiedusteluorganisaatiot ovat Suomessa aktiivisia.

Ulkomaista tiedustelua kiinnostaa edelleen etenkin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Vuonna 2017 kiinnostuksen kohteita olivat myös valmisteilla oleva tiedustelulainsäädäntö, kyberturvallisuusrakenteet ja suojautuminen informaatiovaikuttamiselta.

Turvallisuusselvitysten määrä kasvussa

Suojelupoliisi teki vuonna 2017 yhteensä yli 61 000 turvallisuusselvitystä. Nopeasti muuttuvan turvallisuusympäristön takia Suojelupoliisin asiakkaaksi tulee koko ajan uusia yhteisöjä ja yrityksiä, joilla on tarve teettää turvallisuusselvityksiä. Eniten turvallisuusselvityksiä tehdään valtiolle.

Turvallisuusselvityksissä löytyy huomautettavaa harvoin. Vain kahdessa prosentissa selvityksistä nousee esiin tietoja, jotka ilmoitetaan työnantajalle. Suojelupoliisi ei koskaan ota kantaa rekrytointiin, vaan päätöksen tekee aina työnantaja.

Luottamus Suojelupoliisiin ennätyskorkealla

Suojelupoliisi tekee vuosittain kyselytutkimuksen kansalaisten käsityksestä Suojelupoliisin toiminnasta. Nyt 89 prosenttia kertoi luottavansa Suojelupoliisiin paljon tai melko paljon, mikä on korkein tulos sinä aikana, kun tutkimuksia on tehty.

Lue lisää Suojelupoliisin 2017 vuosikirjasta

Lähde: Suojelupoliisi

5 KOMMENTIT

  1. Turun puukotuksen uhrit saivat kaikki hengenvaarallisia vammoja – Hassan Zubierin selkäydinvamma jättänee pyörätuoliin loppuiäksi

    MINKÄ TAKIA ILTALEHTI PUHUU VAIN HÄNESTÄ

    TOISESTA MAAHANMUUTAJA TAUSTAISESTA
    KUIN HÄN OLISI
    AINOA UHRI KOKO TURUN TERRORISTI ISKU TAPAUKSESSA

    MUISTA UHREISTA
    ILTALEHTI EI MAINITSE SANAKAAN
    VITTU MITÄ TOIMINTAA

    TAI
    Bouanane otti itsestään selfien iskupäivänä kotoa lähtiessään –

    *säikähti Facebookin nopeaa reagointia*
    Iltalehti Kotimaa

    miettikää tämän ILTALEHDEN Turun Terroristin sääli juttuja

    Heitä ei näköjään kiinnosta kuin tuon perkelleen hyvin vointi
    uhreista viis
    EIKUN OVATHAN HE KIINOSTUNEET TOISEN MAAHAN MUUTAJA TAUSTAISEN VAMMOISTA

    Yllätys ei komentointi mahdolisuutta
    tuohon jutuun

    eli he IL suojelevat turun jihadisti terroristia murhajaa

    *ansaitulta* vihalta
    kansan mielepiteitä hänestä murhaaja

    jos tuolla oikeudessa olisi kanta suomalainen

    muslimiksi kääntynyt jihadisti terroristi
    samat syyteet niskassa

    kommentti osio olisi tasan tarkaan auki
    tai mitään tälläistä

    *Kuinka syyllinen *pelästyi* lööpiä*

    Ei olisi olemassakaan

    ILTALEHTI NOITUISI HÄNET SUOMEN PAHIMMAKSI DEMONIKSI
    JOKA EI PELASTY MITÄÄN
    ON TÄMÄ VALTAMEDIAN TOIMINTA OIKEASTI NÄISSÄ ASIOISSA
    HUH EN TIEDÄ …………..

  2. Näillä ILTALEHDEN TOIMITTAJILLA

    ON OIKEASTI ENNEMÄN SYMPATIAA ISLAMITEIHIN LÄHI ITÄÄN POHJOIS KOREAAN

    KUIN KANTA VÄESTÖÖN ELI SUOMALAISIIN

    SAIRASTA

  3. olen lööpin uhri
    muitakin mainitaan jutussa
    mutta se on fakta
    ETTÄ ketään muita Turun puukotajan uhreja ei julkisuudessa ole esiintynyt

    Kuin hän ainoa suuri sakari UHRI
    Hassan Zubierin

    samaa nauhaa jauhaa Yle
    Uutisisaan

    Tietenkin kysessä on puhdas propaganda
    katsokaa kuinka maahan muutaja taustaiset ovat suuria hyväntekiöitä
    outioa kun muslit itse pitävät turpansa kiinni näiden terroristi tekojen jälkeen
    mikseivät he klaanisaan yritä ikinä opastaa maamiehiään erinlaiseen käyttäytymiseen

    ihan kuin he hyväksyisivät jotenkin alitajuisesti uskonto kuntansa edustajan teot
    mitään radikaaleja kannanottoja ei ole heidän suustan koskaan kuultu

    vai puhuuko Iranin presidetti Tv ssä että
    hyi hyi Bouanane kun pilaat islamin maineen
    länsimaiden ja suomalaisten silmissä
    häpeä sinä loinen epä pyhä muslimi veljiesi petturi

    No ei puhu Päin vastoin
    he pitävät Bouanane sankarina IRANISSA
    ja halai juhla teurastus
    tanssin siivittämänä
    alahin suuruden ylistys
    juhlat saavat alkaa
    IRAN presidentin imaanien toivoen lisää tuskaa vääräuskoisille euroopassa

    PS
    tällä saadan tämän julkisuuden takia pelätä

    että jos hänelle langetetaan ankara tuomio

    siis Jokun niistä 300 radikalisoituneesta

    heilutaa veistä kostoksi jossain suomen kylässä

    ja kukaan ei tiedä missä he lymyilevät tuskin supokaan

  4. Vihapuhe poliisin nettikytät käyvät hybridisotaa omaa kansaansa vastaan.
    Poliittinen suvakkius tuhoaa Suomen valtakuntaa sisäisesti ja yhteiskunta romahtaa ennen pitkää.

  5. ”Suomalaisyritykset kiinnostavat ulkomaista tiedustelua. Suojelupoliisin tietoon tuli vuonna 2017 useita tapauksia, joissa suomalaisyritykseen kohdistuneen kyberhyökkäyksen takana oli valtiollinen taho.

    Vieraat valtiot haluavat varastaa tietoverkoista tietoa muun muassa Suomen kriittisestä infrastruktuurista ja suomalaisesta tuotekehityksestä. Tiedot ilmenevät Suojelupoliisin vuoden 2017 vuosikirjasta.

    – Kybervakoilu on vakava uhka suomalaiselle tietopääomalle. Jos tuotekehitystiedot varastetaan toiseen maahan, yritys voi menettää koko tulevaisuutensa, sanoo Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari.

    Uhkien torjuminen on aiempaa vaikeampaa, koska yritykset ulkoistavat tiedon hallinnointia. Myös viranomaisten kyvyssä torjua kyberhyökkäyksiä on puutteita.

    Mainos
    – Meillä ei ole pääsyä verkkoihin, joten kykymme tunnistaa kybervakoilua on täysin riittämätön. Tiedustelulainsäädäntö toisi tähän parannuksen, Pelttari sanoo.”

    Supon Pelttari puhuu tiedustelulain puolesta ulkomaisen tiedustelun ja vakoilun estäjänä, mutta samalla on ajatuksena ulkoistaa tämä tiedustelulain massavakoilu ulkomaisille tiedustelutahoille joiden tietotaito ja resurssit on Suomen Supoa ja Viestikoekeskusta parempia, siis NSA:lle, CIA:lle ym. Supo tuskin on vieressä valvomassa mitä ulkoistetussa Suomen sisäisessä urkinnassa tapahtuu josa metsästetään pääasiassa kansallismielisä ”vihapuhujia”. Ulkomainen tiedustelitaho voi siis virallisen hommansa ohessa kalastaa suomalaista tietotaitoa. Todennäköisesti nämä ulkomaiset agentit toimivat vielä Naton ja EU:n hybridikeskuksen kautta diplomaattejakin paremmalla koskemattomuussuojalla, joka tällä keskuksella ja sen työntekijöillä, laitteilla, verkkoliikenteellä ym. on. Suomen viranomaiset eivät siis voi tehdä tarkastuksia tai seurata hybridikeskuksen ulkomaisia työntekijöitä vaikka keskuksen kautta kulkisi kaikki Suomen sisäinen tietoliikenne massaurkittavana.

    Massavalvotaanko suomalaisia siis pian ulkomaille ulkoistetulla urkinnalla?
    Hallitus esittää: Ulkomaisille tiedustelupalveluille lupa auttaa salaisissa operaatioissa Suomen sisällä
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005574038.html?share=c1650f4d9071df4f906ff4e2990e8c59
    Mitä muuta Suomi menettää ulkomaile kuin kansalaisten yksityisyyden?

VASTAA: Sana vapaa. Jokainen vastaa omista kommenteista.