Italia kieltäytyi vastaanottamasta pakolaislaivaa – Espanja tarjosi satamaa, laivassa kieltäydyttiin

23
Mainos
Italian uusi sisäministeri Matteo Salvini on kieltänyt noin 600 pakolaista sisältävän laivan tulon satamaan. Viikonloppuna merestä pelastetuille pakolaisille on tarjottu sijaa Espanjasta, mutta laivalta ilmoitettiin, ettei matkan tekeminen olisi turvallista ja siksi he kieltäytyivät tarjouksesta.

Matka olisi kestänyt kolme päivää ja laivan henkilökunnan mukaan väkeä on liian paljon kolmen päivän matkan tekemiseen. Myöskään huomattavasti lähempänä ollut Malta ei suostunut ottamaan pakolaisia vastaan, mutta avusti matkantekoa nuudeleilla, kekseillä ja pullovedellä olojen helpottamiseksi aluksella.

Tämän hetkisten tietojen mukaan laivalta on ilmoitettu, että se pysyy paikallaan niin pitkään, kunnes se saa ohjeet minne matkata.

Sisäministeri Salvini kutsuu tapausta voitoksi. Salvinin ja hänen edustamansa puolueen ”Legan” teemoja vaaleissa oli rajojen sulkeminen ja ”likaisen laittoman pakolaisbisneksen lopettaminen”. Salvini näkee laivan rantautumisen kieltämisen osana mainittujen tavoitteiden saavuttamista.

Maan pääministeri Giuseppe Conte näkee kyseessä olevan tärkeä käännekohta maan pakolaispolitiikassa.

– Italian vaatimuksia on ryhdytty kuuntelemaan.

Lähde: CNN

Mainos

23 KOMMENTIT

  1. Ennen matkaan lähtemistä olisi hyvä varmistaa, että isäntäväki on kotona ja vastaanottavaisella mielellä.

    Nyt on hölmöilty ja tehtiin turha reissu. Ei muuta kuin paluu Afrikkaan…vaikka todellisuudessa jotain kautta nuokin Eurooppaan päästetään elätettäväksi

  2. Tuomio linjaa valeuutisointia
    Helsingin käräjäoikeudessa alkaa keskiviikkona 13. kesäkuuta MV-sivustoa koskeva oikeudenkäynti
    MIKS E I TÄMÄ MYÖS KOSKE VALTAMEDIAA
    YLEN MAMU PAHOINPITELIJÄN UUTISOINTI ON SITÄ OIKEAA TIEDON PIMITTÄMNISTÄ
    JOLLA YRITETIIN VAIKUTAA MAAHANMUUTTO POLIITIKAAN
    SIIS PELKILLÄ VALHEILLA
    Syyttäjä pitää Ylen toimittaja Jessikka Aroon vuosien ajan kohdistunutta järjestelmällistä vääristelyä ja mustamaalaamista ainutlaatuisena Suomen oikeushistoriassa.
    KAIKKI NÄMÄ VALTAMEDIAN JUTUT OVAT PELKÄÄ SYYTÄJÄN KANNAN OTTOJA
    EIKÄ MUIDEN MIELIPITEISTÄ SANOTA SANAAKAAN VALTAMEDIAN -VASTAMEDIAN NOITAVAINOT JATKUVAT SAMAA KAVAA KÄYTTÄEN
    Aron asianajajana jutussa toimiva Marttina Kronström kertoo Lännen Medialle, että vahingonkorvausvaatimukset jutussa kohoavat reilusti yli 100 000 euroon.
    – Taloudellista vahinkoa, kärsimystä ja henkilövahinko, Kronström avaa yksityiskohdiltaan *salassa pidettäväksi määrätyn vaatimuksen sisältöä.*
    SIIS MITÄ salassa pidettäväksi määrätyn vaatimuksen sisältöä
    MIKSI SE EI KESTÄ AVOINTA KÄSITTELYÄ
    KOKO SYYTÄJÄ VIRASTO ON YKSI POLIITISOITUNUT TYRÄNNI TÄSSÄ JUTUSSA
    KAINUUN SANOMAT MUUTIVAT LÖÖPINSÄ KIITOS ILMEISESTI MINUN
    ENSIMÄISESSÄ JUTUSAAN VALEUUTIS SIVUSTO MV SANOTIIN 10 KERTAA
    LÖÖPPIÄ MYÖDEN ILMAN ETTÄ HE PYSTYISIVÄT ESITÄMÄÄN VÄITELLEENSÄ YHTÄKÄÄN FAKTA MV VALEUUTISTA
    https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/vainottu-toimittaja-vaatii-mvn-tekijoilta-yli-100-000-euron-vahingonkorvauksia/
    KAINUUN SANOMISSA ON ENNEMÄN NIITÄ VALEUUTISIA KUIN MV JULKAISUSSA
    SIIS FAKTA
    Suurin osa törkeimmistä rikoksista on kohdistunut Ylen toimittaja Jessikka Aroon.
    Aro vaatii muun muassa vuosia kestäneestä vainosta ja törkeistä kunnianloukkauksista yhteensä yli 100 000 euron vahingonkorvauksia.
    JESSIKA ARO ON TODELINEN UHRI VOI VIT…VÄITÄN ETTÄ HÄN EI VOISI REISSATA YMPÄRI MAAILMAA NATO TROLLINA ILMAN MV TUOMAA JULKISUTTA HÄNELLE
    OUTOA KUN TOISETKIN VALTAMEDIAN TOIMITTAJAT PITÄVÄT AROA JOTENKIN KILAHTANEENA
    JA JOS HE OVAT HÄNEN KANSAN ERI MIELTÄ ARO LOPETAA KESKUSTELUN JA BÄNNIÄ TULEE
    SIIS TOISILLE VALTAMEDIAN TOIMITAJILLE
    YLESSÄ ILTASANIOMISSA ILTALEHDESSÄ HESARISSA
    SIIS MITÄ VIT………………………………..
    NOSTAAKO JARI SILAMPÄÄKIN VALTAMEDIAA VASTAAN OIKEUDEN KÄYNIN KUN HE OVAT KERTONEET FAKTAT HÄNEN HUUMEIDEN KÄYTÖSTÄ

    SILLÄ EROTUKSELLA ETTÄ JESSIKA ARON HUUME SEKOILUT VALTAMEDIA YRITTI PIMITÄÄ
    JA JOS JOKU VALTAMEDIAN TOIMITTAJAN HUUME TUOMIOT PALJASTAA SE ONKIN RIKOS
    YMMÄRÄTTEKÖ POINTTINI

    TÄÄLLÄ MENÄÄN KAKSILLA RATTAILLA JA HUOLELLA

    KEITÄ NÄMÄ VALTAMEDIAN TOIMITTAJAT KUVITELEVAT OLEVANSA
    JOTAIN YLIJUMALIA ILMEISESTI

    ELI ITSE HE KAIVAVAT KAIKEN KURAN MUISTA

    MUTTA KUN KYSEESÄ TOIMITTAJA JOKA< SYYLISTYY SAMOIHIN RIKOKSIIN KUIN HEIDÄN MEDIANSA LÖÖPPI TÄHDET HEIDÄN VALTAMEDIAN RAHASAMMOT TOIMITAJIEN KUUKAUSI PALKAN MAHDOLISTAJAT

    SE NIIDEN ESIIN TUOMINEN ONKIN RIKOS

    VINKKI JARI SILLANPÄÄLLE KUNNIAN LOUKAUS SYYTEET PÄÄLLE
    JA MILJOONA KORVAUS VAATIMUS SUOMEN VALTAMEDIAN TOIMITUKSILTA
    PLEASE JARI TEE SE

    NIIN KAIKI TAJUAISIVAT MILLAISTA POLIITISTA DEMLAA
    JESSIKKA ARON PELLEILYÄ TÄMÄ TOUHU ON

    HÄN ILMEISESTI LÄHTÖKOHTAISESTI TEKEE KOKO JUTUN VAIN KORVAUKSET MIELESSÄ
    SITHÄN JUURI REBEKA HÄRKÖNEN MEITÄ OHJEISTI

    KUNNIAN LOUKKAUS SYYTEET PÄÄLLE IHAN MISTÄ TAHANSA
    NIIN ÄKKI RIKASTUMINEN KOITAA

    PERÄTTÖMIÄ ILMIANTOJA KUNNIAN LOUKAUKSISTA BISNES MIELESSÄ
    SYYTÄJÄT SAAVAT ASIAN AJO PALKKIONSA
    VOI OLLA ETTÄ NÄMÄ SYYTÄJÄT PERIAATESSA OTTAVAT NÄMÄ JUTUT
    RAHANKIILTO MIELESSÄ

    JA TAHALISESTI NOSTAVAT NÄITÄ JUTTUJA JUURI SEN TAKIA

    SAMA KAAVA KUIN 1990 PANKKI KRIISIN HYÖDYTÖMÄT OIKEUDEN KÄYNNIT PANKINJOHTAJIA VASTAAN
    HYÖTYJÄT NÄISSÄ AINOASTAAN NE ASIANAJAT JOTKA
    KUPPASIVAT VERONMAKSAJIEN RAHOJA 10 MILJOONIA
    HEILLE MAKSETIIN ENNEMÄN PALKIOITA
    KUN PANKIN JOHTAJILTA SAATIIN VAHIGON KORVAUSIA
    ELI TODELLA JÄRKEVÄÄ TOIMINTAA

    blogi: Timo Vihavainen, ma 11.06.2018 13:25
    Muuan symbioottinen suhde
    Tyhmyys ja roskajournalismi

    Tässä lienee taustalla myös aika banaaleja taloudelliseen kilpailuun liittyviä syitä.

    Perinteinen lehdistö joutuu nyt etsimään rooliaan vaikeassa tilanteessa, kun some on se, jossa ihmiset viihtyvät ja firmat mainostavat. Sen vuoksi se turvautuu epärehellisiin temppuihin saadakseen näkyvyyttä. Niihin kuuluvat erilaisten skandaalien lavastaminen yleisesti hyväksyttyjä maalitauluja vastaan.

    Sen sijaan, että kohuja vältettäisiin kertomalla asioiden relevantit taustat, sitä herätellään, taustat salataan ja niistä vihjaillaan: asian todellista laitaa peittelemään kasataan vielä erilaisia haastatteluja ja ”kolumneja” asian vierestä. Itse synnytetty kohu ei useinkaan ole missään suhteessa sen alkuperäiseen aiheeseen.

    Viittaan tässä nyt vain kahteen konkreettiseen asiaan, joiden skandaalimaisuus on lehdistön kannalta erityisen selvä ja raskauttava. Tarkoitan ns. hihamerkkijuttua ja Pori-Jazz-tapausta. Muitakin toki löytyy ja paljon. Vai luuleeko joku, että ns. #metoo-ilmiössä pysyttiin edes lähellä asiallisuutta ja kohtuutta?

    Koska lehdistö on näissä tapauksissa törkeästi laiminlyönyt tehtävänsä ja ilmeisen tietoisesti väärinkäyttänyt asemaansa, olisi paikallaan pitää arvovaltainen seminaari, jossa asioita selvitettäisiin ja annettaisiin sille tilaisuus katumukseen ja maineensa puhdistamiseen, sikäli kuin se on mahdollista.

    Näyttää siltä, ettei Julkisen sanan neuvostolla ole kykyä eikä halua hoitaa sitä tehtävää, jota varten se on aluin perin kai perustettu.

    Tämä tilanne on murheellinen ja näyttää kuvaavan erästä aikakautemme varsin merkittävää ilmiöiä. Kuvaavaa on, että niistä, kuten monista muistakin varsin epäilyttävistä asioista kerta kaikkiaan kieltäydytään tuntemasta syyllisyyttä ja ottamasta vastuuta. Ylpeileminen sen sijaan on muodissa, vaikka siihen on vaikea nähdä mitään asiallisia perusteita, ainakaan tyhmyyden ja epärehellisyyden kohdalla.

    Tällä asenteella voidaan päästä vielä pitkälle, on syytä pelätä. Suunta on nimittäin sangen kummallinen. Kun kritiikittömyyteen lisätään ala-arvoisten keinojen hyväksyminen, on skenaario valmis.

    joka tapauksessa näyttää siltä, että lehdistön nykyinen taipumus roskajournalismiin ei ole sattuma, vaan ruokkii tärkeää osaa tietyn yhteiskunnan ryhmän tarpeista. Lehdistö siis elää läheisessä symbioosissa älylliseksi eliitiksi itsensä mieltävän joukon massahysteriataipumuksen kanssa.

  3. mitäpä jos saatanan vatipäät kääntäs sen purtilonsa takas sinne libyaan ja kippais lastinsa sinne, mihin se kuuluuki?!?

    • Sieltähän ne hakivat. Ei olisi alunperinkään pitänyt lähteä ylittämään Välimerta. Naurettavia idealisteja salakuljettamassa ihmisiä ja nyt yrittävät vedota tunteisiin, kun ”pakolaisraukat” joutuvat kärsimään merellä… Ei muuta kuin laiva takavarikkoon ja romuttamolle rikollisesta ihmisten salakulejetuksesta – sitähän tuo on. Ollaan pelastavinaan, kun haetaan Libyasta ja sitten kuskataan ”pelastettuja” elämään toisten laskuun ja kasvattamaan rikollisuutta.

    • Kokoomuksen kyky kahmia valtaa on ilmiömäinen. Presidentti, VV-ministeri, sisäministeri, sisäministeriön kansliapäällikkö, jne. EU:n komission johtoon voi tulla kohta ”suomalainen”. Uuvatit on valjastettu Kokoomuksen asialle. Sipi-Kepu touhuaa Kokoomuksen projekteja. Kepussa on läjittäin poliitikkoja, jotka ajavat Kokoomuksestakin oikealta ohi. Media kirkuu kokoomukselaisia teemoja.

      Olisiko rahan vallalla jotain tekemistä asian kanssa?

  4. Pakolaisia?
    E L I N T A S O P A K O L A I S I A ovat!
    Pakenevat todellisuutta, sitä todellisuutta etteivät kykene rakentamaan omaa yhteiskuntaansa eivätkä tuottamaan ravintoa ja hyvonvointia itselleen.
    Lisääntymiseen kyllä riittää puhtia ja aikaa.
    Euroopan on aika laittaa
    LAPPU LUUKULLE:
    TÄNNE EI OLE ASIAA.

  5. Jos tämä ihmissalakuljetus ei lopu olemme kusessa.
    Elätettävää joutosakkia on jo muutenkin liikaa.
    Oonneksi jotkut kansat ja niiden johtajat heräävät.
    Toisin on Suomessa, lisää vaan paskaa tänne, kyllä kansa maksaa ja kärsii.

  6. Italia tekee oikein, Espanja väärin. Suomi on viimeinen uppoavassa laivassa, koska silloin suuren hullut poliitikkomme kokevat olevansa ”laivan kapteeneja”. Saksan parlamentissa SPD:n valtiopäiväedustaja paasasi puhujapöntöstä, että Saksan kansa tulisi hävittää pois maan päältä, koska se on niin rikollinen kansakunta. Tuo kenties Saksan kansan päälle langetettu kirous ehkäisee vassarin mielestä ”natsismin” ja ”fasismin”, sillä jos tuo kansakunta saa elää tuloksena on väistämättä nuo kaksi mörköä. Saksan kansan 70-vuotta kestänyt syyllistäminen ja itseruoskinta on tehnyt tehtävänsä viimeistä piirtoa myöten, jota ovat pitäneet yllä juutalaiset ja nk. ”voittajan historia”, joka on paljolti edelleenkin samassa kuosissa kuin sotapropakanda, joka lajissaan henkistä sodankäyntiä niin oman kansan taistelumoraalin ylläpitämiseksi ja vastapuolen heikentämiseksi lyömällä kiilaa väliin. WWII jälkeen sen alkusyytä ja syntyä pohdittaessa oli joissain piireissä sellaista ilmaa, että WWI päättäneen Versailles’n rauhansopimus v. 1919 oli aivan liian ankara sodan hävinnyttä Saksaa kohtaan vain Ympärysvaltojen silkasta halusta tuhota Saksa kovilla ehdoilla ”ota tai jätä” -tyyliin, jonka pontimena oli silkka silmitön viha ja katkeruus, joka ei antanut armolle eikä järjelle sijaa. Tästä syystä sodan jälkeen Saksa ajautui taloudelliseen sekasortoon ja henkiseen vararikkoon sekä sisäisiin levottomuuksiin, joka lähenteli sisällissotaa. Tuo rikki revitty suuri kansakunta kyllästyneenä tehottomiin ja avuttomiin poliitikoihin ja parlamentarismiin oli kypsää kauraa Adolf Hitlerin nousulle Saksan Führeriksi ja loppu onkin historiaa…

    • Saksalaiset tuntevat syyllisyyttä ihan turhasta. Holokausti on liioiteltua satua.
      Muutenkaan emme ole syyllisiä menneiden sukupolvien tekoihin.
      Mitään vastuuta meillä ei ole minkään kansan tai maan ongelmista.

    • Niin siinä historiassa Hitlerin valtakunta piti tuhota. Hitler ei olisi sotaa halunnut, vaan keskittyä vain rakentamaan kaupunkeihin hienoja rakennuksia. Hitler ajettiin jopa näihin alueliitoksiin. Hänet suorastaan pakotettiin niihin. Samalla kuitenkin niitä käytettiin sotapropagandaan.

  7. Suomen valemedia ei puhu enää pakolaisista. Nyt ne ovat siirtolaisia!
    Kummasti tuolla ”siirtolaisaluksella” on turvallisempaa pyöriä vaikka viikkotolkulla Libyan rannikolla ennemmin kuin seilata muutaman päivän matka Espanjaan jonne se on toivotettu tervetulleeksi.

  8. ”paasasi puhujapöntöstä, että Saksan kansa tulisi hävittää pois maan päältä, koska se on niin rikollinen kansakunta”

    Tuohan on mielisairas hullu.

  9. Välimeren maturalli on käännettävä toiseen suuntaan -pelkkä uusien maahantunkeutujien
    pysäyttely ei riitä vaan eurooppaa olisi alettava tyhjentämään tänne kuulumattomista kehitysmaalaisista oikein kunnolla. Kyse on useista miljoonista täällä loisivasta muukalaisesta joita emme pysty, ja vielä vähemmän haluamme ylläpitää. Erittäin suuri pettymys on se että vihdoin alkanut herääminen tilanteeseen alkaa vasta nyt kun tilanne on jo riistäytynyt täysin hallinnasta. 2015 invaasion päästäminen eurooppaan sisälle oli idioottimaisin päätös mitä tällä mantereella on koskaan tehty.

    • Kaikki merkit viittaavat että globalistit yrittävät vuoden 2015 kaltaista vyörytystä ja se voidaan estää vain kansalaistoiminnalla -poliitikot ja virkamiehet valtionjohdossa eivät sitä nimittäin tule koskaan tekemään. Suomi on desanttien käsissä. Viimeisin näyttö tästä oli rajavartioston tahtotila suomalaisten suojelemiseen. Sitä ei ole.

  10. Onpas hurjaa touhua Italialta. Ihmisille voi nyt tulla mieleen ajatus että on jokin muukin vaihtoehto. Pian huomataan ettei mitään hätää ollutkaan vaan se tehtiin, ja vielä ihan omilla rahoillamme.

    Nyt kun kameroita on tullut enemmän paikalle niin kummasti kyydissä olevien ”lasten” lukumäärää ei enää hehkutellakaan.

  11. Seuraavalla voi olla hyvin huomattava vaikutus tälläkin sivustolla esitettyihin asioihin:

    ”Lakkautetaanko avoin Internet viikon päästä?

    Jos uutisetkin laitetaan tiukkojen tekijänoikeuslakien piiriin, hyötyvät suuret viihdeteollisuus-korporaatiot, jotka ovat ostaneet monet uutismediat itselleen viimeisten vuosien aikana.

    Tietoisku: Suomen suuret mediatalot ovat hiljaa asiasta. Suomen valtamedian julkinen kanta asiaan selviää Journalistiliiton lausunnosta Opetus- ja Kulttuuriministeriölle (PDF):

    Lausunto Euroopan Komission ehdotuksesta direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla COM (2016) 593

    Avoimessa kirjeessä EU:n päättäjille, on 57 ihmisoikeus- ja digitaalisen oikeuden järjestöä vaatinut, että Artikla 13 poistetaan kokonaan tulevasta uudesta tekijänoikeusdirektiivistä.

    Lue kirje tästä:
    Article 13 Open letter – Monitoring and Filtering of Internet Content is Unacceptable

    Tietoisku: Uusi laki, jossa mullistetaan digitaaliseen sisällöntuotantoon liittyvä lainsäädäntö EU:ssa, menee EU-parlamentin äänestykseen 20.06.2018. Sinulla on enää muutama päivä aikaa ottaa yhteys EU-parlamentaarikkoihin, ja osoittaa heille, että et halua missään nimessä ”internetin lakkauttamista suuryhtiöiden monopoliksi”.

    Sivusto, jonka avulla voit lähettää sähköpostia haluamallesi mepille, ja jolla tästä lainsäädännöstä varoitetaan, antaa seuraavan listan vaarassa olevista netin käyttöön liittyvistä asioista:

    Keskustelupalstat
    BLOGGAUS-ALUSTAT
    Meemien jakaminen
    Parodioiden julkaiseminen
    Lähdeviitteeseen linkkaaminen
    Pelien pelaajien live-striimit
    Ei voi enää koostaa uutta sisältöä olemassaolevasta

    Vuonna 2015 teki EU ”stakeholder” -kyselyn tämän drakonisen lain vaikutuspiiriin joutuville, kartoittaakseen sen seurauksia. Mediapimennossa. Silloin Eurooppaan tulvi maahanmuuttajia, ja kaikkien huomio oli keskittynyt muukalais-invaasioon.

    Ainakin Suomessa on onnistuttu saamaan ihmisten mediahuomio toisaalle, esimerkiksi Ilja Janitskinin tänään 13. kesäkuuta alkavaan oikeudenkäyntiin.

    Lue tästä EU-lainsäädännöstä, ja mitä päätettiin EU-parlamentin ännestettäväksi 20.06.2018, EU:n omilta sivuilta, suomeksi. Heti valehdellaan tai syötetään muunneltua totutta; direktiivi on EU-komission käsialaa. Parlamentin toivotaan toimivan vain kumileimasimena:

    EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla

    MV-media

    Testattiinko uuden EU-lain vaikutuksia jo salaa?…”

    Koko artikkeli: https://mvlehti.net/2018/06/13/lakkautetaanko-avoin-internet-viikon-paasta/

VASTAA: Nykysuomi.com käyttää sekä automaattista, että manuaalista moderointia kommenttiosiossa. Jokainen vastaa omista kommenteistaan ja nykysuomi.com pidättää oikeuden moderoida asiatonta keskustelua tarpeelliseksi katsomallaan laajuudella.