Lukijan kynästä: Sexpo ja Tapio Puolimatka

Kirjoitin aikaisemmin Iltalehden artikkelin perusteella pedofiliasta, koska Iltalehti toi esille Sexpon toiminnanjohtajan ja puheenjohtajan näkemyksiä pedofiliasta ja Tapio Puolimatkan ajatuksia koskien hänen kirjoitustaan Kampanja p********n laillistamiseksi. Luettuani kokonaisuudessaan Sexpon nettisivulla olleen kirjoituksen Tapio Puolimatkaan liittyen, jonka allekirjoittajina olivat Sexpon toiminnanjohtaja ja puheenjohtaja, niin mieleeni nousi ajatuksia, joita olisi hyvä tuoda esille.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin Puolimatka ei rinnastanut homoutta pedofiliaan, vaikka Sexpon asiantuntijat näin väittävät. Puolimatka kirjoitti kirjoituksessaan sanasta sanaan näin: ”Ensin pederastia normalisoidaan ja sitten p*******a. Ja se toteutuu samalla tavalla kuin meidän elämämme aikana on saavutettu täydellinen hyväksyntä homoseksuaalisuudelle.”

Jokainen sisälukutaidon omaava kykenee ymmärtämään ettei Puolimatka rinnastanut homoutta ja pedofiliaa toisiinsa, vaan toi esille sen kuinka p********n hyväksyminen kulkee samanlaisissa askelmerkeissä miten homous hyväksyttiin. Tämän lisäksi Puolimatka tuo esille kuinka pedofiliaa aletaan pitämään seksuaalisena suuntauksena, jota ei voisi muuttaa toiseksi. Tässä kohden Sexpon asiantuntijoiden pitäisi vetää sanansa takaisin sekä pyytää nöyrästi anteeksi julkisuuteen levittämäänsä väärää todistusta. Anteeksipyyntö kuuluu hyviin tapoihin ja on yksi sivistyneen yhteiskunnan olemassaolon perustuksista.

Jos sanoisin varkaan pimittävän tietoja pyrkiessään etsimään omaan etuansa häneen kohdistuneiden syytteiden takia ja kuinka hyvin samalla tavalla jotkut poliitikot eivät kerro kaikkea, vaan pimittävät tietoa heihin kohdistuneissa Median skandaaleissa, jotka voivat olla myös aiheettomia. Jokainen tarkkanäköinen lukija ymmärtää etten rinnastanut varasta poliitikkoon, vaan kerroin samanlaisesta menettelytavasta, miten varas ja jotkut poliitikot voivat toimia. Jokainen tarkkasilmäinen lukija ymmärtää etten sanonut poliitikkojen olevan varkaita. Elämässä on tietynlaisia vääriä toimintatapoja, joihin itse kukin voi syyllistyä, mutta se ei tarkoita sitä, että voisin sillä perusteella esimerkkini kautta sanoa poliitikkoa varkaaksi, sillä kyse oli samanlaisen toimintatavan vertaamisesta keskenään, ei siitä, että poliitikkoa olisi rinnastettu tai sanottu varkaaksi. Jos ei halua ymmärtää lukemaansa, niin silloin voi olla kyseessä vaikka sellainen ilmiö, missä ihminen vääristää lukemansa uskomansa propagandan takia.

Tapio Puolimatka kirjoitti kuinka jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi. Puolimatka otti esille ja siteerasi seksuaalitutkijaa ja asiantuntijoita, jotka ovat asiasta huolissaan tutkimusten ja havaintojen perusteella. Tarkkaavainen lukija olisi huomannut ettei Tapio Puolimatka edusta yksin näkemystä ja huolta p********n laillistamispyrkimyksistä. Asialla on laajempi huoli ja monet muutkin ovat tästä asiasta huolissaan, mutta siitä huolimatta Sexpo valitsi kohteekseen yksipuolisesti Puolimatkan.

1960-70 luvuilta lähtien on ollut olemassa agenda, jonka päämäärä ja tarkoitus on hyväksyttää ja laillistaa seksuaaliset perversiot. Homoliikkeen agenda on ollut julkisesti näkyvillä, koska sen tarkoituksena on vedota ihmisten tunteisiin, että he hyväksyisivät homoseksuaalisuuden ”normaalina” seksuaalimuodon harjoittamisena. Kun ja jos ihmiset voitetaan omalle puolelle tunteen tasolla, niin silloin totuudella ei ole enää merkitystä, koska tunteesta tehdään totuus, vaikka se olisi väärä. Homoliike on toiminut edellä mainitulla tavalla.

Sexpon asiantuntijat sanovat p********n olevan seksuaalinen taipumus, joka ei sellaisenaan ole väärä tai sairas ja kuinka seksuaalioikeudet kuuluvat myös pedofiileille, joka ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kenelläkään olisi oikeus kajota lapseen, sillä lapsen omat seksuaalioikeudet, kuten oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen suojelevat lasta. Sexpon asiantuntijat kirjoittivat Tapio Puolimatkan sotkeneen tarkoitushakuisesti seksuaalikasvatuksen ja p********n hyväksynnän toisiinsa, ja kuinka Puolimatkan näkemykset kasvattavat lapset häpeämään seksuaalisuuttansa, joka on vaarallista. Sexpon asiantuntijat vetoavat Sexpon palveluissa olleisiin moniin aikuisten kokemuksiin, joiden seksuaalielämä on ollut vaikeaa ja onnetonta lapsuudessa koetun häpäisemisen vuoksi, sillä häpeä estää avun hakemista, jolloin moni pedofiilisiä taipumuksia itsessään havainnut nuori jättää hakeutumatta avun piiriin, koska hän häpeää omaa seksuaalisuuttaan.

Jokaisen terveellä järjellä varustetun ihmisen, niin akateemisesti koulutetun kuin tavallisen kaduntallaajan pitäisi ymmärtää ettei p*******a ole seksuaalinen suuntaus tai taipumus, vaan kieroutunutta ja vääristynyttä seksuaalisuutta. Samoin pitäisi olla itsestään selvää ettei seksuaalioikeus oman seksuaalisuutensa harjoittamiseen tai mieltymykseen voi kuulua sellaiselle ihmiselle, jonka seksuaalinen halu kohdistuu lapsiin. Seksuaalioikeus oman seksuaalisuuden harjoittamiseen tai mieltymykseen ei saisi koskaan kuulua sellaiselle ihmiselle, jonka pyrkimys on tuottaa lapselle henkisiä ja fyysisiä kipuja ja kärsimyksiä, ja tätä p*******a tekee lapselle. Silloin on asiantuntijuus kaukana, kun ja jos aletaan pitämään pedofiliaa seksuaalisena suuntautumisena, koska kyse on pahasta seksuaalisesta vääristymästä. Olisi oikeampaa sanoa ettei pedofiilillä ole oikeutta pedofiiliseen seksuaalioikeuteen, koska sen tarkoitus on tuottaa vahinkoa lapselle. Seksuaalioikeuden parissa työskentelevien henkilöiden tulisi sulkea pois seksuaaliset perversiot seksuaalioikeuden piiristä.

Tapio Puolimatka ei sotkenut tarkoitushakuisesti seksuaalikasvatusta ja p********n hyväksymistä toisiinsa. Puolimatka toi esille ajassamme näkyvissä olevan todellisuuden, jossa elokuvien, TV-sarjojen, dokumenttien ja lehtikirjoitusten (Media) avulla teininuorten ja aikuisten väliset seksisuhteet esitetään myönteisessä ja harmittomassa valossa, josta edetään aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen. Tämän lisäksi Puolimatka kirjoitti kuinka aikamme seksologiassa ja seksikasvatuksessa on myös sellaisia käsityksiä, jonka mukaan lapset ovat syntymästään saakka seksuaalisia nautintoja etsiviä olentoja. Tämä väärä kehitys seksuaalikasvatuksessa on todistettavissa oleva tosiasia, eikä Puolimatkan tarkoitushakuista asioiden sotkemista. Tämän lisäksi monet homoseksuaalit, homojärjestöt ja homomedia ovat tuoneet esille kuinka homous ja p*******a liittyvät voimakkaasti yhteen. Sexpon asiantuntijoilla olisi peiliin katsomisen paikka. Jos esiintyy asiantuntijana, niin silloin pitäisi todella tietää asian todellinen totuus, eikä saisi heittäytyä mukaan tunteisiin vetoavaan propagandaan, jonka päälle yritetään väkisin pukea tieteen todistusta.

Tapio Puolimatkan ajatuksiin tutustuneena ei tulisi mieleenikään, että hän pyrkisi vaarantamaan lapsen asemaa, sillä asia on juuri päinvastoin. Puolimatkan toiminta perustuu nimenomaan lapsen hyvinvointiin ja turvalliseen kasvuun kohti vastuullista aikuisuutta. Jos ei Puolimatkan toiminnasta tätä näe ja ymmärrä, niin silloin on joko puusilmä tai valheellisen propagandan aivopesun uhri. Tapio Puolimatkan näkemykset kasvattavat lasta kasvamaan kohti turvallista ja tervettä aikuisuutta, jolloin myös seksuaalimoraalin kasvun hedelmänä syntyy terve ja aviopuolisoa kunnioittava seksuaalielämä, silloin kun on oikea aika seksuaalisuudelle. Puolimatkan näkemykset eivät ohjaa ihmistä tuntemaan häpeää seksuaalisuuttansa kohtaan, vaan ohjaa ihmisen kohtaamaan terveen seksuaalisuuden. Itse näen, että tällainen toiminta on auttamassa ihmistä pois häpeästä, kun hän ymmärtää mitä terve ja luonnollinen seksuaalisuus on.

On ikävää nähdä kuinka moraali rappeutuu, johtaen koko ajan enemmän kaikenlaisten perversioiden hyväksymiseen. Kun homoseksuaalisuus alkoi nostamaan päätänsä, niin monet sanoivat sen olevan seksuaalinen suuntaus, jota ei saisi kuitenkaan harjoittaa sen vahingollisuuden takia. Aluksi homoseksuaalisuus hyväksyttiin seksuaalisena suuntauksena, jota ei voi muuttaa ja jota ei saisi harjoittaa. Mutta kun tämä ”muuttumattoman seksuaalisen suuntauksen” täky hyväksyttiin, niin se johti myöhemmin myös siihen, että homouden harjoittaminen on hyväksyttyä ja jopa homoavioliitot ovat laillisia monissa maissa. Kun katselee p********n ympärillä käytävää keskustelua, niin askelmerkit ovat pelottavan samanlaisia kuin homoseksuaalisuuden kohdalla.

Hyvin harva uskoi esimerkiksi 1960-70 luvuilla, että homoseksuaalisuudesta tulisi yleisesti hyväksyttyä, mutta niin vain kuitenkin kävi. P********n läpilyöminen tuntuu mahdottomalta ajatukselta, niin kuin homouskin oli aikoinaan, mutta kuten homouskin hyväksyttiin, niin sama vaara on myös p********n hyväksymisessä. P********n hyväksyminen tapahtuisi juuri siten, että koska ”tutkimukset” osoittavat lapsen olevan seksuaalinen olento, niin hänen tulisi saada harjoittaa seksuaalisuuttaan ja päättää vapaasti siitä kenen kanssa hän s***iä harjoittaisi. Seuraavaksi, joku keksisi, että lapsen olisi turvallista harjoitella ja tutustua seksuaalisuutensa ”vastuullisen” aikuisen kanssa. Näin p*******a ei olisi enää vahingollista, vaan ”lapsen etu”. Kaikenlainen vääryys pyrkii vääristämään asiat sillä tavalla, että pahuudesta, perversiosta ja väärästä tuleekin yhtäkkiä hyvä ja tavoiteltava asia. Aikuisen ja lapsen välinen s***i on aikuisen seksuaalinen perversio ja kieroutuma, joka tuhoaa lapsen elämän.

Muistuu mieleeni se kuinka ennen kaikki tutkimukset kertoivat homoseksuaalisuuden monista vahingollisista vaikutuksista. Sen jälkeen kun homoseksuaalisuutta on alettu pitää ”normaalina” seksuaalisuuden muotona ja sisäsyntyisenä seksuaalisena muuttumattomana suuntauksena, niin ”tutkimustulokset” ovat yhtäkkiä muuttuneet suotuisiksi ja positiivisiksi homoseksuaalisuutta kohtaan. Pahoin pelkään, että sama tulee tapahtumaan p********n kohdalla. Askelmerkit ovat jo olemassa suuntaan, joka pyrkii tekemään pedofiliasta ensin muuttumattoman seksuaalisen suuntauksen, jonka jälkeen askel p********n hyväksymiseen, seksiin aikuisen ja lapsen välillä ottaa askeleita asian toteutumiseen. Tapio Puolimatka on ollut koko ajan ihan oikeilla jäljillä, sillä nykyinen väärä käsitys ja ymmärrys lapsesta seksuaalisena olentona, jonka tulisi etsiä seksuaalisia nautintoja, tulee johtamaan p********n hyväksymiseen. Asia tullaan esittämään niin ettei lapselle saa tehdä mitään vastoin hänen tahtoaan, mutta aikuisen manipuloitavissa oleva lapsi p********n hyväksymisen jälkeen on hyvin helposti manipuloitavissa siihen suuntaan, joka sanoo aikuisen ja lapsen välisen s****n perustuneen yhteiseen hyväksyntään, ollen ”turvallista” ”vastuullisen” aikuisen läsnä ollessa. Sisimmässäni koen tuskaa ja hätää lastemme puolesta, joka laittaa minut kirjoittamaan tästä asiasta, joka on osaltaan hyvin vastenmielistä ja iljettävää p********n takia.

Aion itse taistella loppuun saakka lasten oikeuksien puolesta ja vastustan pedofiliaa viimeiseen elonhenkäykseen asti. Haastan myös sinua käymään samaa taistelua lasten puolesta, joka näet totuuden tässä asiassa. Lapsi ei kykene pitämään puoliaan aikuisten vääriä ja itsekkäitä seksuaalisia himoja vastaan, jotka kohdistuvat lapseen, siksi tarvitaan sinua, vastuullista aikuista taistelemaan lasten puolesta, tätä nykyistä hölmöyttä ja puusilmäisyyttä vastaan, joka pyrkii tuhoamaan lapsemme, joka on meidän kallein biologinen perintömme maailmalle.

Petri Paavola