Ministeri Harakka selvittää, voiko valtio lapata valtamedialle lisää rahaa ”luotettavan journalismin” tarpeen täyttämiseksi

Liikenne- ja viestintäministeriö ryhtyy pikaisesti selvittämään journalismin tukea koronakriisin aiheuttamassa poikkeustilanteessa. Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (SDP) on nimittänyt selvityshenkilöksi toimittaja-kirjailija Elina Grundströmin, joka toimi Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtajana 2016-2019.

– Poikkeustilanne on lisännyt tarvetta luotettavalle ja faktapohjaiselle journalismille. Koronakriisi on samaan aikaan heikentänyt media-alan taloutta. Siksi olen tilannut arvion nopeasti toteutettavista keinoista, joilla voidaan tukea median asiasisältöjä sekä paikallisia, yhteisöllisiä palveluita, ministeri Harakka sanoo.

Selvitys käsittelee muun muassa nopean tuen tarvetta, kohdentamista ja myöntämisen kriteerejä. Tarkoituksena on myös selvittää, tarvitaanko kokonaan uusia tukimuotoja.

Selvityshenkilön raportin lisäksi liikenne- ja viestintäministeriössä tutkitaan myös muita välittömiä tukimuotoja. Selvitysten tulokset julkistetaan viikolla 18.

Lähde: Liikenne- ja viestintäministeriö

6 thoughts on “Ministeri Harakka selvittää, voiko valtio lapata valtamedialle lisää rahaa ”luotettavan journalismin” tarpeen täyttämiseksi

  • 18.4.2020 at 08:18
    Permalink

    Harakka on viisas poliitikko, haluaa lisää puoluetukea, lisää tukea puolueita tukevalle medialle ja lisää velkaa homman toimintaa pystyssä pitäville veronmaksajille. Kansanedustajana kuitenkin kaukana viisaasta yksilöstä, kun toimii vain itsensä ja oman ryhmänsä etuja ajaen. Mutta valituksi tuli.

    Reply
  • 18.4.2020 at 11:10
    Permalink

    Tervetuloa kommunismiin. Sosialismia eli julkisesti rahoitettuja sosiaali- ja avustusohjelmia on tarjolla vaikeuksiin joutuneille isoille korporaatioille, tässä tapauksessa mediayhtiöille, jotka tukevat hallitusten ja rikkaimman 1% yhdessä laatimaa puuduttavaa tiedotusmafiaa.
    Tämän tiedotusmafian kautta aikaansaadun korona-vedätyksen ja sitä seuraavan valtavan talouslaman seuraukset saavat kansalaiset sietää ihan itse. Isoille on tarjolla sosialismia ja turvaverkkoja, mutta Suomi elää kovassa kilpailutaloudessa silloin, kun asia koskee pientä ihmistä.

    Reply
  • 18.4.2020 at 11:26
    Permalink

    Tervetuloa sosiaalikapitalismiin ellei peräti kapitaalikommunismiin. Koko mainosvaltamediakenttähän on porvariomisteista suurpääoman ilosanomaa julistavaa uusliberalistimediaa jaYlekin jäi ”Sipilä-gatessa” Atte ”Bilderberg” Jääskeläisen ja Kokoomus-Kivisen aikana kiinni porvarihallituksen omistajaohjauksesta.

    Reply
  • 18.4.2020 at 22:49
    Permalink

    Käskyt tulevat ulkomailta. Taustalla on mm. World Economic Forum ja Soros-rahoitteisia ”Open Society” -kytköksiä.

    https://www.reddit.com/r/China/comments/ezp2ay/what_i_learned_from_event_201_about/

    ”They say that a single central organization needs to be risen above all the rest for people to go to for the truth, and they all agree it should be the WHO and the UN, as “people globally look upon the UN as a positive and objective force.” (lol)

    I editorialized a little bit to convey what they were really saying. Things like internet shutdowns were after a few months of the virus spreading. When I mentioned them censoring on Facebook aggressively, I meant as aggressive if not more aggressive than on r/China_Flu. Things like the huge army of shills flooding everything were also after a few months of the disease ravaging the world. Things like the quarantine, Zerohedge ban, google algorithm changes, etc. are light measures easily deployed at the very beginning.

    Now I know what you are thinking, isn’t spreading “facts” and preventing “misinformation” a good thing? In the simulation with many going anti-vaxx and attacking doctors yes. The issue is that the disease occurred in China, an authoritarian regime that lies a lot and doesn’t allow much foreign 3rd party observers. It is like the Soviet Union trying to cover up Chernobyl. If it occured somewhere else, maybe there wouldn’t be so many “rumors.” The WHO is unreliable as we’ve seen because it is a UN organization which China and its allies have a significant sway over due to their wealth and size, and China has a vested interest in misrepresenting the facts. I”

    Reply
  • 19.4.2020 at 09:42
    Permalink

    ”Poikkeustilanne on lisännyt tarvetta luotettavalle ja faktapohjaiselle journalismille.”
    Totta kai tarvetta olisi, mutta tuettu lehdistö tietenkin tukee tukijaa, kunhan vain rahaa tulee riittävästi. Nytkin poliiittinen THL valehtelee tarunnan saaneiden ja kuolleitten määrässä, eikä media sitä paljasta. Ylelle tuskin on lisärahaa tulossa, kun se valeita peitellen uskalsi kertoa, että kuolleita on 1,5-kaksinkertainen määrä verrattuna siihen, mitä THL ilmoittaa. Eiköhän tämä ole jo johtanut keskusteluihin Ylen ”luotettavuudesta.”

    Reply
  • 29.4.2020 at 06:43
    Permalink

    Eiköhän taas lapata roskalehdille kuten is il hs am, jne tukea vastikkeetta, kunhan poliittinen tuki roskalehidiltä on olemassa, eikä Suomessa ole korruptiota muutenkin? No enpä roskalehtiä juurikaan lue enää, eli juuri mainitsemiani roskalehtiä.

    Reply

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.